El exmandatario peruano, Pedro Castillo, ha protagonizado un nuevo capítulo en su relación con el Estado al solicitar formalmente al Congreso de la República el pago de la pensión vitalicia correspondiente a los ex presidentes. Sin embargo, su pedido fue denegado por el Parlamento, generando un nuevo enfrentamiento entre ambas partes.
La solicitud, presentada en marzo de este año por el abogado de Castillo, Walter Ayala, buscaba obtener el beneficio de la pensión vitalicia otorgada a los exmandatarios. Sin embargo, el Congreso rechazó la petición en abril, argumentando que debido a la acusación constitucional que pesa sobre Castillo, este no tiene derecho a recibir dicha pensión.
En una entrevista con Canal N, Ayala explicó que tras el rechazo, han presentado un recurso de apelación ante el Parlamento, el cual está pendiente de resolución. En caso de que este recurso también sea desestimado, afirmó que presentarán una acción de amparo, argumentando que la negativa del Congreso vulnera los derechos fundamentales de Castillo.
El abogado fundamentó su argumento en una sentencia del Tribunal Constitucional que establece que el derecho a la pensión vitalicia es un elemento esencial de los derechos fundamentales de la persona humana. Según Ayala, la ley que suspende la pensión en casos de acusación constitucional es inconstitucional, ya que atenta contra la dignidad del ser humano.
Además, Ayala destacó que al momento de su vacancia, Castillo no contaba con una acusación constitucional, lo que, en su opinión, justifica su derecho a recibir la pensión. A diferencia del caso de Alberto Fujimori, quien también solicitó el beneficio, Castillo no tiene ninguna sentencia en su contra hasta el momento.
El abogado concluyó argumentando que la pensión vitalicia solicitada sería destinada para cubrir gastos médicos y otros relacionados con su menor hija, señalando la importancia de este beneficio para el exmandatario y su familia en este momento.
FOTO: AGENCIA ANDINA
